Blev lite försenad till föreläsningen imorse detta på grund av tåg och busskrångel. Resandet började med att jag hoppade på tåget klockan 7,19 på väg mot stora staden Göteborg. Ungeför 5 minuter innan Varberg stannar tåget. "Vi står nu stilla för att invänta ett mötande tåg". Hör hur duden mittemot snackar med en kompis som tydligen befinner sig på Varbergs station, där står det att tåget skall komma kl 8,05. Undertiden de pratar ändras tiden till 8,34. Ja ha,ska vi vänta på ett mötande tåg i 50 min? Så blir det inte. Konduktören informerar att det skett en olycka på sträckan så vi får åka tillbaka till Falkenberg och därifrån ska vi åka buss till Varberg för vidare tågåkande. Tillbax i Falkenberg är det väntan i 45 min på några sega ersättningsbussar. Den bussen jag kommer med är bland de sista så när vi blir avdumpade i Varberg så är det ingen som vet vad som händer, det finns ingen information. Går till spåren och ser att det bara är SJ-tåg där. Går på ett i hopp om att konduktören ska ha överseende med situationen. Det har han. Han förklar det högt och tydligt att SJ är goda, dom låter Öresundtågresenärer åka med dem. Däremot vägrades SJresenärer att få åka med Öresundtågens bussar till Varberg. Han förkunnar detta i högtalarna, att SJ kan man lita på (lita på staten, hata privata företag). Är framme i Göteborg kl 10,48, ca 2,5 timmar försent. Kommer lagom till sista timman av tre timmars-föreläsningen.
Det som jag finner mest intressant med dagens händelse är hur dom på tåget LÖG för oss, invänta ett mötande tåg..bullshit. Dom vill undanhålla oss att det skett en personolycka, trodde dom det skulle bli ett upplopp or? Jag tänker, är detta något företag/auktoritära personer gör ofta. Hur många gånger har det inte varit "Vi står nu still för att invätna ett mötande tåg"? Tråkigt nog så stod det på Hn.se att personen som blev påkörd av tåget dog. Tur att man slapp sitta i tåget som var med i olyckan i alla fall.
Bla, bla..långt inlägg om mitt tåg-åkande. Intressant, njet!
Ska nu dyka bland jordarter och dricka C-brus, förkylningstider och min näsa måste vara vass imorgon. Chibby!
Läste om det på Luddes fb, han var på tåget. Var någon kille/man som begick självmord.
SvaraRaderaAnledningen till att de inte berättar vad som egentligen hände var att de först kanske inte visste säkert. Eller att de inte ville skapa oro. Skulle de sagt att det var en olycka skulle de behöva berätta mer då alla skulle fråga. Då kanske de skulle säga att det var just en individ som begick självmord och då skulle kanske alla prata om den personen. Kanske handlar om respekt, att inte dra upp massa skvaller om den avlidna personen. Dunno. Just självmord är ju något man inte pratar om. Det är enklare att säga att de inväntar ett tåg (vilket de från början kanske gjorde innan de visste vad som hade hänt).
Känns som man aldrig riktigt får veta vad som händer i tågvärlden. Är det andra saker säger de iofs oftast det, även om de kan ta tid, som när det var kor ivägen, det fick man veta. Och när det blev svarta skärmar så fick man veta. Handlar det om döden så vet man nog inte riktigt hur man ska formulera det.
..and they lie to us!
SvaraRaderaKanske lät lite väl hårt det jag skrev men det jag ville få fram var att de behövde inte säga att vi inväntar ett tåg i 50 min utan kunde sagt som det var. Att en olycka hade skett längre fram och det var därför vi stod still. Gillade inte Tjernobyl-mentaliteten de hade, att här har inte hänt något, fast vi står still i 50 min. Det skapar spekulationer och frågor. Det enda folk brydde sig om var att komma fram, inte vad som orsakat det (lite makabert). Blev inte lika mycket frågor när det var yttre omständigheter då var det inget tågpersonalen kunde påverka som ”ett mötes-slarv” som leder till 50 minuters försening. Bättre att säga som det är, att det var en olycka från början, hade tysta pöbeln. (Rekomenderar det före hela tåg-Sverige, sedan behöver man ju inte gå in på dom exakta detaljerna.)